پایگاه خبری تحلیلی دلستانه:

نخستین مناظره انتخاباتی : ریاست جمهوری میان دونالد ترامپ و جو بایدن برگزار شد. بدیهی است که پس از این مناظره نیز اظهارات متفاوتی بیان می شود. طرفداران بایدن بعضا با ارائه نظرسنجی هایی، او را پیروز مناظرات انتخاباتی می دانند و از سویی دیگر هواداران ترامپ معتقدند که این ترامپ است که دست برتر دقیقه ای که بدون آگهی را در این مناظره داشته است. . مثل مناظره های دیگر در انتخابات ریاست جمهوری این مناظره نیز پر بود از طعنه و کنایه . هر چند خیلی از خبرگزاری ها به موضوع تنش میان این دو نفر اشاره دارند و اینکه بعضا گاهی دو طرف صدایشان بالا می رفت تا جایی که فرضا مجری برنامه از ترامپ می خواهد آرام تر سخن بگوید اما به نسبت مناظرات انتخاباتی ترامپ و هیلاری کلینتون حواشی کمتری داشت . ترامپ در مناظره با هیلاری کلینتون، حتی به فساد اخلاقی و رابطه با زنان متهم شد و از جایی به بعد مناظره های آن زمان به مناقشه های شخصی و بعضا تلاش برای بی آبرو کردن یکدیگر منتهی شد؛ اما دست آخر این ترامپ بود که موفق به پیروزی در این انتخابات شد. از همین رو اکنون این پرسش مطرح است که تا چه میزان مناظره های انتخاباتی می توانند در تعیین سرنوشت روسای جمهور دراین باره نقش داشته باشن

آرای خاکستری کم شده است محسن جلیلوند کارشناس مسائل بین الملل در این باره به «آرمان ملی» می گوید: مناظرات انتخاباتی از دهه ۶۰ بعد از ماجرای ترور جان اف کندی و آمدن لیندون بی. جانسون به مدت دودهه متوقف بود؛ به ویژه آنکه بعد از آن هم ماجرای واترگیت و رسوایی نیکسون پیش آمد و شرایط به گونه ای پیش رفت که ترجیح بر آن شد تا کمتر انتخابات وارد مناظره های انتخاباتی شود. بعد از گذشت ۲۰ سال این مناظره ها در زمان جرالد فورد سی و هشتمین رئیس جمهور آمریکا و از دهه هشتاد دوباره از سرگرفته شد. وی ادامه داد: اساسا تلاش مناظره های انتخاباتی این است که از طریق آن بتوانند آرای خاکستری را به سمت خود جلب کنند و در تمام این سال ها نیز همین اتفاق رخ داده است. جلیلوند می افزاید : اما آنچه در آمریکا رخ داده است اینکه از دهه ۹۰ تا امروز روز به روز بخش خاکستری آرا کوچک و کوچک تر شده است. این موضوع باعث شده نقش مناظره ها در تعیین سرنوشت روسای جمهور نیز کمتر شود، به عبارتی مردم آمریکا پیش از مناظره ها، تصمیم شان را گرفته اند. این مناظره ها زیاد تاثیری در رای شا 

نخواهد داشت و بیشتر آشنایی با برنامه های کاندیدایی است که می خواهند به او رای بدهند . وی می گوید: بخش خاکستری مردم امروز آمریکا از همیشه کوچک تر است و در حال حاضر نیز دو کاندیدا در سه بخش سیاست داخلی، سیاست خارجی و مسائل اجتماعی سه مناظره جداگانه با یکدیگر خواهند داشت و یک مناظره نیز به مناظره معاونان آنها با یکدیگر اختصاص دارد. او می گوید: در مناظره اخیر هم مردم بیشتر معتقدند حرف جدیدی مطرح نشده و دو طرف سعی در تخریب یکدیگر داشته اند و از این رو این موضوع زیاد حائز اهمیت نیست. جلیلوند درباره اظهار نظرهایی که راجع به فرد پیروز یا شکست خورده مناظرات بیان می شود می افزاید: خیلی چیزهایی که برای مردم ما در این باره مهم است برای آمریکایی

ه مهم نیست و برعکس. برای همین اساسا نمی توان استدلال ها و نگاه هایی را که ما از این مناظره داریم به مردم

آمریکا تعمیم داد؛ چه بسا ما تصور کنیم بایدن بهتر بوده اما در میان آمریکایی ها ترامپ در این مناظره بهتر ظاهر

شده باشد. دیدیم که در دوره قبل بیشترین و عجیب ترین اتهامات به ترامپ وارد شد اما در نهایت او بود که پیروز

این انتخابات لقب گرفت

<>